十宗罪是真实案例吗 地窖囚奴是真实的吗

《十宗罪》是当代网络小说家蜘蛛根据真实案例改编的一部悬疑小说，书中介绍了十个恐怖的凶杀案，其案情离奇诡异。在这部小说中，有一个名为《地窖囚奴》的章节。很多人认为这是作者虚构的剧情，但殊不知这样的事情，曾经就发生在人们的身边。

2013年7月，福州市某农业园区的工作人员吴大爷正在收拾东西，时值傍晚他也该回家休息。可从附近山上却有一个慌慌张张的少女朝他跑来，少女衣服破烂，光着双脚，脚上还锁着一节断掉的铁链。

少女看到吴大爷非常兴奋，上前就借手机。吴大爷忙碌了一天，手机早就没电了，不过他更担心女孩，于是询问发生了什么事。女孩并没有多说，只是向吴大爷询问了下山的路，随后慌忙跑下山去。

直到几天后吴大爷才知道，原来当初那个戴着铁链的少女，被一家演艺公司的老板非法囚禁。而经历这一经历的还不只那位少女，还有另外一名女性也遭受了痛苦折磨。

7月29日，15岁的小丽正跟着公司老板郭某去参加商演。小丽是福建人，暑假期间来到福州找表姐玩，为了赚点生活费，她准备找个兼职打工。出于其出色的外表，很快就有人找到她，表示有一家演艺公司看上了她，不仅能带她学舞，还能参加商演，工资待遇很好。

没有经历过社会黑暗的小丽被糖衣炮弹打晕了头，不加思考就来到了联系她的演艺公司。在前几天，小丽跟随老板郭某一起去学习舞蹈，还能参观一些模特走秀和商演活动，这让她非常兴奋。

直到29号，老板称有一个商演缺人，让小丽上台，并且答应完事后给她500元的奖励。小丽兴冲冲地就上了老板的车，可让她没想到的是，车子渐渐驶离了市区，越开越远，一直开到了一处荒郊野岭。

来到荒山上的郭某也不再掩饰，他一把将小丽拽下车，并且关押到了一处地窖中。原来这里是郭某早就建造好的一处院子，原本用来养狗，地下室也准备养一些爬行动物。但被色欲冲昏了头的郭某，却将地窖变成了囚禁少女的监牢。

在地窖中，小丽见到了另外一个关押于此的女性曹芬（化名）。曹芬是一家洗浴中心的工作人员，郭某经常光顾她，并且早就盯上了曹芬。为了发泄兽欲，郭某以打高尔夫为由，约出来曹芬，却将其带到了荒郊野岭囚禁在地窖中。

为了不让两人逃走，郭某还拿拴狗的链子把两人锁死，并且对曹芬实施了侵犯。好在小丽急中生智，以生理期为由，拒绝了郭某。而郭某在完事之后也体力不支，阴差阳错之下小丽才保全了自己。

虽然暂时安全了，但小丽一直思考着如何才能逃出生天，她发现自己虽然被铁链锁死，但铁链并不粗。而郭某也没有搜查她随身携带的物品，于是她拿出自己口袋里的指甲钳，将铁链磨断，然后趁郭某休息之时逃到山下。

好在小丽套路地窖后遇到了吴大爷，虽然没有直接报警，但是却给小丽指明了下山的路，这才让小丽找到警察局，带着警察把尚在地窖中的曹芬也解救。获救后的小丽和曹芬早已奄奄一息，最可惜的还是郭某看到小丽逃走后，便迅速搜集了财物逃离了福州，因此警方并没有立刻将其抓获。

不过法网恢恢，疏而不漏，郭某逃得了一时，逃不了一世。警方早就布下了天罗地网等待他的落网。果不其然，没过多久警方就在晋江将郭某抓获。被捕后的郭某也交代了自己的犯罪行为，他虽然有家室但却喜欢看少儿不宜的录像，在耳濡目染之后，产生邪恶的念头。

郭某的行为已经严重触犯了法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为构成非法拘禁罪。《宪法》第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”而非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为构成强奸罪。郭某非法侵害了曹芬，构成强奸罪，不过他对小丽并没有得手。

我国对于未成年人也有专门的保护法，如果郭某成功侵害了小丽，那么他属于侵犯未成年，在对其定罪量刑时，罪加一等。如果在郭某侵害小丽的基础上，小丽还未满14岁，那么郭某的罪名又加一等，属于侵犯幼女，对其判刑提升到了十年起步。

当地检察院以涉嫌非法拘禁和强奸罪提出公诉，郭某也将受到法院的审判。在刑法中规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。而郭某在实施侵犯时，还殴打了挣扎的曹芬，因此他还涉嫌构成故意伤害罪。

同样犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。因此对于郭某，法院做出了依法判决，以强奸罪和非法拘禁罪，数罪并罚判处其有期徒刑十年六个月。

虽然郭某最后得到了应有的惩罚，但对于小丽和曹芬而言，她们受到了伤害和心里的阴影却难以消除。同时这一案例也给所有女性一个警醒，天上不会掉馅饼，无论是打工赚钱还是交友都要脚踏实地，提前了解对方的真实情况，不然很可能成为别人陷阱中的猎物，最后任人宰割。